きっかけになったAA
＿＿＿_
／ u ＼
／ ＼ ／＼
／ し （＞） （＜） ＼ 頼む、合法コンテンツであってくれ・・・！
| ∪ （__人__） J | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼ u ｀⌒´ ／ | | |
ノ ＼ | | |
／´ | | |
| ｌ | | |
＿＿＿_
／ u ＼
／ ＼ ─＼ チラッ
／ し （＞） （●） ＼
| ∪ （__人__） J | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼ u ｀⌒´ ／ | | |
ノ ＼ | | |
／´ | | |
| ｌ | | |
＿＿＿_
／::::::::::::::::＼
／::::::─三三─＼
／:::::::: （ ○）三（○）＼ ディズニー映画だ！！
|::::::::::::::::::::（__人__）:::: | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼::::::::: |r┬-| ,／ .| | |
ノ:::::::::::: `ー'´ ＼ | | |
／::::::::::::::::::::: | | |
|::::::::::::::::: ｌ | | |
このAAが面白かったんでつくろうかなって思った節もあります。
ズレスギワロタ。
http://www.kajisoku.com/archives/eid1755.html
ここの>>351です
／ u ＼
／ ＼ ／＼
／ し （＞） （＜） ＼ 頼む、合法コンテンツであってくれ・・・！
| ∪ （__人__） J | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼ u ｀⌒´ ／ | | |
ノ ＼ | | |
／´ | | |
| ｌ | | |
＿＿＿_
／ u ＼
／ ＼ ─＼ チラッ
／ し （＞） （●） ＼
| ∪ （__人__） J | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼ u ｀⌒´ ／ | | |
ノ ＼ | | |
／´ | | |
| ｌ | | |
＿＿＿_
／::::::::::::::::＼
／::::::─三三─＼
／:::::::: （ ○）三（○）＼ ディズニー映画だ！！
|::::::::::::::::::::（__人__）:::: | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼::::::::: |r┬-| ,／ .| | |
ノ:::::::::::: `ー'´ ＼ | | |
／::::::::::::::::::::: | | |
|::::::::::::::::: ｌ | | |
このAAが面白かったんでつくろうかなって思った節もあります。
ズレスギワロタ。
http://www.kajisoku.com/archives/eid1755.html
ここの>>351です
2ch現行スレ
ニュー速＋
【ネット】“もはや人ごとではない”ニコニコ動画やYoutubeなどを見るのが違法になるかも？−ＭＩＡＵに込めた想い★２
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1193205524/
ビジネスnews+
【政策】著作権分科会、「ダウンロード違法化」などについて16日から意見募集[10/12]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1192189881/
【ネット】“もはや人ごとではない”ニコニコ動画やYoutubeなどを見るのが違法になるかも？−ＭＩＡＵに込めた想い★２
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1193205524/
ビジネスnews+
【政策】著作権分科会、「ダウンロード違法化」などについて16日から意見募集[10/12]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1192189881/
内容の確認用swf
一応じっくり見たい人用に、swf版です。右半分クリックで次のページ。左半分で前のページです。
あと、たぶん現行の２ｃｈスレです。
【ネット】“もはや人ごとではない”ニコニコ動画やYoutubeなどを見るのが違法になるかも？−ＭＩＡＵに込めた想い
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1193159455/
あと、たぶん現行の２ｃｈスレです。
【ネット】“もはや人ごとではない”ニコニコ動画やYoutubeなどを見るのが違法になるかも？−ＭＩＡＵに込めた想い
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1193159455/
検索サイトからリンクをはずされる件について
＠Pさんからコメント欄にて興味深い意見をもらったのでトップで紹介。
勝手にコピペしてサーセン。
よかったらこちらの文章も読まれてみてはいかがでしょ。
--------------------------------
今回の文化庁案には、検索エンジン業者に対して、著作者から著作権侵害コンテンツのリンク削除請求があった場合、削除が義務化されるっていうのも入っています。
厳粛に運営されればまあ話はわかりますが、なんでもかんでも削除要求がなされた場合、ニコニコへのリンクを外す事が義務化される可能性もありますし、今回の初音ミクのような二次創作のような曖昧なもの（少なくとも直接的な複製権の侵害ではないし、同一性保持権の侵害だとしてもそれは最終的に裁判所が決めること）についても、権利者の求めがあった場合リンクを外す事が義務化される可能性があります。
違法アップロードした人に警告出したり法的措置を取るよりも、検索エンジンのリンクを外してしまった方が、手っ取り早いのはわかります。
しかし、半ば公共性を持ってきた検索エンジンに対していかなる形であれど、リンクの削除を義務化するというのは、きわめて危険なのではないでしょうか。
是非こっちの問題も考えて欲しいところです。
(文化審議会著作権分科会法制問題小委員会中間まとめの５９Ｐに記載があります。）
No title | ＠Ｐさん | 2007-10-24 [ 編集 ]
該当部分を抜粋します
ｅ 違法複製物への対応
著作権者の許諾なくアップロードされた著作物（以下「違法複製物」という）を、検索エンジンが検索対象としてしまう場合がある。この場合は、著作権侵害の拡大を防止する観点から、本来は権利制限の対象外とすることが望ましいが、検索エンジンは、ウェブサイトから自動的に情報を収集するため、違法複製物を蓄積したり、表示したりすることを事前に回避することは、技術的に不可能である。したがって、違法複製物を権利制限の対象外とする場合には、検索エンジンの本来の機能が損なわれることになる。
以上を踏まえれば、違法複製物であっても、一旦権利制限の対象としつつも、検索エンジンサービス提供者に対して、事後的に違法複製物の利用停止又は削除の措置を講ずるよう義務づけることで、実質的に権利者の利益が不当に害される事態が生じないようにすることが適切である。
No title | ＠Ｐさん | 2007-10-24 [ 編集 ]
長文ですいません。
大きな問題は先ほどにも書いたとおり
・果たして検索エンジンにいかなる形であれリンクを外す義務を課す事が適当なのか
という点です。
勿論、実際に違法サイトや権利侵害の疑いがあるサイトに対してリンクを外す措置をしているのは確かですが、それはあくまで自主的な判断であり、今回は義務化という点で異なっています。
また、検索エンジンが、著作権侵害を助長しているのは確かであり、著作権者の利益が、検索エンジンの自由より重要だという論に立ったとしても、削除手続きが厳密に行われなかった場合、検索エンジンのあり方が大きく変わることになります。
著作権は曖昧な権利であり、基本的には最終的に訴訟で争われる種類のものです。
例えば、初音ミクの二次創作をアップロードする行為は、著作権侵害の可能性も確かにありますが、単に人気キャラクターの絵を書いてクラスの友達に見せびらかすのと同じであって、そのような行為まで著作権が及ぶものではないという考え方も出来ます。
しかし、リーガルリスクを恐れた検索エンジン事業者は、権利者の求めに応じて一律にリンクを切ってしまうかもしれません。
No title | ＠Ｐさん | 2007-10-24 [ 編集 ]
これで最後です
さらに、著作権というのは、著作権者を確定するのが難しいという性質があります。
例えば、Ａ社は、宣伝目的として、ある著作物のアップロードを黙認していたとします。
その時、ライバル会社であるＢ社が、自分が著作権者だとして、Ａ社の著作物がアップロードしてあるサイトを片っ端からリンクを外すように申請した時、証明するのが困難な検索エンジン事業者は、一時的に全てリンクを消してしまうかもしれません。
自らの著作物でないものを、自らの著作物だと主張するのは、民事上問題がありますから、事後的に争われることになるのは言うまでもありません。
しかし、一時的とはいえ、ＴＢＳからの求めに応じて初音ミク関係のリンクを全て削除するような行為が、合法的に可能になります。
（プロバイダ責任制限法ではこの点、アップロード主に反論の機会を与える点が保障されているという点で異なります。）
後半の二つに関しては、今後運用面をつめる段階で整理されるかもしれませんし、杞憂に過ぎない可能性はあります。
しかし、真相はよくわからないとはいえ、初音ミクの問題で検索エンジンについて色々議論が活発になってきた中、検索エンジンに法律上削除義務が課せられそうになっていると言う点は、非常に重要な論点だと思います。
全然この問題報道されていないんで（自分も今回の報告書読んでいて気がつきました）、長文ですが提言してみました。
No title | ＠Ｐさん | 2007-10-24 [ 編集 ]
勝手にコピペしてサーセン。
よかったらこちらの文章も読まれてみてはいかがでしょ。
--------------------------------
今回の文化庁案には、検索エンジン業者に対して、著作者から著作権侵害コンテンツのリンク削除請求があった場合、削除が義務化されるっていうのも入っています。
厳粛に運営されればまあ話はわかりますが、なんでもかんでも削除要求がなされた場合、ニコニコへのリンクを外す事が義務化される可能性もありますし、今回の初音ミクのような二次創作のような曖昧なもの（少なくとも直接的な複製権の侵害ではないし、同一性保持権の侵害だとしてもそれは最終的に裁判所が決めること）についても、権利者の求めがあった場合リンクを外す事が義務化される可能性があります。
違法アップロードした人に警告出したり法的措置を取るよりも、検索エンジンのリンクを外してしまった方が、手っ取り早いのはわかります。
しかし、半ば公共性を持ってきた検索エンジンに対していかなる形であれど、リンクの削除を義務化するというのは、きわめて危険なのではないでしょうか。
是非こっちの問題も考えて欲しいところです。
(文化審議会著作権分科会法制問題小委員会中間まとめの５９Ｐに記載があります。）
No title | ＠Ｐさん | 2007-10-24 [ 編集 ]
該当部分を抜粋します
ｅ 違法複製物への対応
著作権者の許諾なくアップロードされた著作物（以下「違法複製物」という）を、検索エンジンが検索対象としてしまう場合がある。この場合は、著作権侵害の拡大を防止する観点から、本来は権利制限の対象外とすることが望ましいが、検索エンジンは、ウェブサイトから自動的に情報を収集するため、違法複製物を蓄積したり、表示したりすることを事前に回避することは、技術的に不可能である。したがって、違法複製物を権利制限の対象外とする場合には、検索エンジンの本来の機能が損なわれることになる。
以上を踏まえれば、違法複製物であっても、一旦権利制限の対象としつつも、検索エンジンサービス提供者に対して、事後的に違法複製物の利用停止又は削除の措置を講ずるよう義務づけることで、実質的に権利者の利益が不当に害される事態が生じないようにすることが適切である。
No title | ＠Ｐさん | 2007-10-24 [ 編集 ]
長文ですいません。
大きな問題は先ほどにも書いたとおり
・果たして検索エンジンにいかなる形であれリンクを外す義務を課す事が適当なのか
という点です。
勿論、実際に違法サイトや権利侵害の疑いがあるサイトに対してリンクを外す措置をしているのは確かですが、それはあくまで自主的な判断であり、今回は義務化という点で異なっています。
また、検索エンジンが、著作権侵害を助長しているのは確かであり、著作権者の利益が、検索エンジンの自由より重要だという論に立ったとしても、削除手続きが厳密に行われなかった場合、検索エンジンのあり方が大きく変わることになります。
著作権は曖昧な権利であり、基本的には最終的に訴訟で争われる種類のものです。
例えば、初音ミクの二次創作をアップロードする行為は、著作権侵害の可能性も確かにありますが、単に人気キャラクターの絵を書いてクラスの友達に見せびらかすのと同じであって、そのような行為まで著作権が及ぶものではないという考え方も出来ます。
しかし、リーガルリスクを恐れた検索エンジン事業者は、権利者の求めに応じて一律にリンクを切ってしまうかもしれません。
No title | ＠Ｐさん | 2007-10-24 [ 編集 ]
これで最後です
さらに、著作権というのは、著作権者を確定するのが難しいという性質があります。
例えば、Ａ社は、宣伝目的として、ある著作物のアップロードを黙認していたとします。
その時、ライバル会社であるＢ社が、自分が著作権者だとして、Ａ社の著作物がアップロードしてあるサイトを片っ端からリンクを外すように申請した時、証明するのが困難な検索エンジン事業者は、一時的に全てリンクを消してしまうかもしれません。
自らの著作物でないものを、自らの著作物だと主張するのは、民事上問題がありますから、事後的に争われることになるのは言うまでもありません。
しかし、一時的とはいえ、ＴＢＳからの求めに応じて初音ミク関係のリンクを全て削除するような行為が、合法的に可能になります。
（プロバイダ責任制限法ではこの点、アップロード主に反論の機会を与える点が保障されているという点で異なります。）
後半の二つに関しては、今後運用面をつめる段階で整理されるかもしれませんし、杞憂に過ぎない可能性はあります。
しかし、真相はよくわからないとはいえ、初音ミクの問題で検索エンジンについて色々議論が活発になってきた中、検索エンジンに法律上削除義務が課せられそうになっていると言う点は、非常に重要な論点だと思います。
全然この問題報道されていないんで（自分も今回の報告書読んでいて気がつきました）、長文ですが提言してみました。
No title | ＠Ｐさん | 2007-10-24 [ 編集 ]
補足動画うｐってみました
「ニコニコ動画を見る事が違法になりそうです」の補足
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1350840
すみません、作ってる最中にコメントを頂いたようで恐らく全てを反映はできてません。ごめんなさい。こちらに関してもツッコミ等いただけたらと思います。でわ。
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1350840
すみません、作ってる最中にコメントを頂いたようで恐らく全てを反映はできてません。ごめんなさい。こちらに関してもツッコミ等いただけたらと思います。でわ。
