きっかけになったAA
＿＿＿_
／ u ＼
／ ＼ ／＼
／ し （＞） （＜） ＼ 頼む、合法コンテンツであってくれ・・・！
| ∪ （__人__） J | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼ u ｀⌒´ ／ | | |
ノ ＼ | | |
／´ | | |
| ｌ | | |
＿＿＿_
／ u ＼
／ ＼ ─＼ チラッ
／ し （＞） （●） ＼
| ∪ （__人__） J | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼ u ｀⌒´ ／ | | |
ノ ＼ | | |
／´ | | |
| ｌ | | |
＿＿＿_
／::::::::::::::::＼
／::::::─三三─＼
／:::::::: （ ○）三（○）＼ ディズニー映画だ！！
|::::::::::::::::::::（__人__）:::: | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼::::::::: |r┬-| ,／ .| | |
ノ:::::::::::: `ー'´ ＼ | | |
／::::::::::::::::::::: | | |
|::::::::::::::::: ｌ | | |
このAAが面白かったんでつくろうかなって思った節もあります。
ズレスギワロタ。
http://www.kajisoku.com/archives/eid1755.html
ここの>>351です
／ u ＼
／ ＼ ／＼
／ し （＞） （＜） ＼ 頼む、合法コンテンツであってくれ・・・！
| ∪ （__人__） J | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼ u ｀⌒´ ／ | | |
ノ ＼ | | |
／´ | | |
| ｌ | | |
＿＿＿_
／ u ＼
／ ＼ ─＼ チラッ
／ し （＞） （●） ＼
| ∪ （__人__） J | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼ u ｀⌒´ ／ | | |
ノ ＼ | | |
／´ | | |
| ｌ | | |
＿＿＿_
／::::::::::::::::＼
／::::::─三三─＼
／:::::::: （ ○）三（○）＼ ディズニー映画だ！！
|::::::::::::::::::::（__人__）:::: | ＿＿＿＿＿＿＿_
＼::::::::: |r┬-| ,／ .| | |
ノ:::::::::::: `ー'´ ＼ | | |
／::::::::::::::::::::: | | |
|::::::::::::::::: ｌ | | |
このAAが面白かったんでつくろうかなって思った節もあります。
ズレスギワロタ。
http://www.kajisoku.com/archives/eid1755.html
ここの>>351です
2ch現行スレ
ニュー速＋
【ネット】“もはや人ごとではない”ニコニコ動画やYoutubeなどを見るのが違法になるかも？−ＭＩＡＵに込めた想い★２
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1193205524/
ビジネスnews+
【政策】著作権分科会、「ダウンロード違法化」などについて16日から意見募集[10/12]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1192189881/
【ネット】“もはや人ごとではない”ニコニコ動画やYoutubeなどを見るのが違法になるかも？−ＭＩＡＵに込めた想い★２
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1193205524/
ビジネスnews+
【政策】著作権分科会、「ダウンロード違法化」などについて16日から意見募集[10/12]
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1192189881/
内容の確認用swf
一応じっくり見たい人用に、swf版です。右半分クリックで次のページ。左半分で前のページです。
あと、たぶん現行の２ｃｈスレです。
【ネット】“もはや人ごとではない”ニコニコ動画やYoutubeなどを見るのが違法になるかも？−ＭＩＡＵに込めた想い
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1193159455/
あと、たぶん現行の２ｃｈスレです。
【ネット】“もはや人ごとではない”ニコニコ動画やYoutubeなどを見るのが違法になるかも？−ＭＩＡＵに込めた想い
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1193159455/
検索サイトからリンクをはずされる件について
＠Pさんからコメント欄にて興味深い意見をもらったのでトップで紹介。
勝手にコピペしてサーセン。
よかったらこちらの文章も読まれてみてはいかがでしょ。
--------------------------------
今回の文化庁案には、検索エンジン業者に対して、著作者から著作権侵害コンテンツのリンク削除請求があった場合、削除が義務化されるっていうのも入っています。
厳粛に運営されればまあ話はわかりますが、なんでもかんでも削除要求がなされた場合、ニコニコへのリンクを外す事が義務化される可能性もありますし、今回の初音ミクのような二次創作のような曖昧なもの（少なくとも直接的な複製権の侵害ではないし、同一性保持権の侵害だとしてもそれは最終的に裁判所が決めること）についても、権利者の求めがあった場合リンクを外す事が義務化される可能性があります。
違法アップロードした人に警告出したり法的措置を取るよりも、検索エンジンのリンクを外してしまった方が、手っ取り早いのはわかります。
しかし、半ば公共性を持ってきた検索エンジンに対していかなる形であれど、リンクの削除を義務化するというのは、きわめて危険なのではないでしょうか。
是非こっちの問題も考えて欲しいところです。
(文化審議会著作権分科会法制問題小委員会中間まとめの５９Ｐに記載があります。）
No title | ＠Ｐさん | 2007-10-24 [ 編集 ]
該当部分を抜粋します
ｅ 違法複製物への対応
著作権者の許諾なくアップロードされた著作物（以下「違法複製物」という）を、検索エンジンが検索対象としてしまう場合がある。この場合は、著作権侵害の拡大を防止する観点から、本来は権利制限の対象外とすることが望ましいが、検索エンジンは、ウェブサイトから自動的に情報を収集するため、違法複製物を蓄積したり、表示したりすることを事前に回避することは、技術的に不可能である。したがって、違法複製物を権利制限の対象外とする場合には、検索エンジンの本来の機能が損なわれることになる。
以上を踏まえれば、違法複製物であっても、一旦権利制限の対象としつつも、検索エンジンサービス提供者に対して、事後的に違法複製物の利用停止又は削除の措置を講ずるよう義務づけることで、実質的に権利者の利益が不当に害される事態が生じないようにすることが適切である。
No title | ＠Ｐさん | 2007-10-24 [ 編集 ]
長文ですいません。
大きな問題は先ほどにも書いたとおり
・果たして検索エンジンにいかなる形であれリンクを外す義務を課す事が適当なのか
という点です。
勿論、実際に違法サイトや権利侵害の疑いがあるサイトに対してリンクを外す措置をしているのは確かですが、それはあくまで自主的な判断であり、今回は義務化という点で異なっています。
また、検索エンジンが、著作権侵害を助長しているのは確かであり、著作権者の利益が、検索エンジンの自由より重要だという論に立ったとしても、削除手続きが厳密に行われなかった場合、検索エンジンのあり方が大きく変わることになります。
著作権は曖昧な権利であり、基本的には最終的に訴訟で争われる種類のものです。
例えば、初音ミクの二次創作をアップロードする行為は、著作権侵害の可能性も確かにありますが、単に人気キャラクターの絵を書いてクラスの友達に見せびらかすのと同じであって、そのような行為まで著作権が及ぶものではないという考え方も出来ます。
しかし、リーガルリスクを恐れた検索エンジン事業者は、権利者の求めに応じて一律にリンクを切ってしまうかもしれません。
No title | ＠Ｐさん | 2007-10-24 [ 編集 ]
これで最後です
さらに、著作権というのは、著作権者を確定するのが難しいという性質があります。
例えば、Ａ社は、宣伝目的として、ある著作物のアップロードを黙認していたとします。
その時、ライバル会社であるＢ社が、自分が著作権者だとして、Ａ社の著作物がアップロードしてあるサイトを片っ端からリンクを外すように申請した時、証明するのが困難な検索エンジン事業者は、一時的に全てリンクを消してしまうかもしれません。
自らの著作物でないものを、自らの著作物だと主張するのは、民事上問題がありますから、事後的に争われることになるのは言うまでもありません。
しかし、一時的とはいえ、ＴＢＳからの求めに応じて初音ミク関係のリンクを全て削除するような行為が、合法的に可能になります。
（プロバイダ責任制限法ではこの点、アップロード主に反論の機会を与える点が保障されているという点で異なります。）
後半の二つに関しては、今後運用面をつめる段階で整理されるかもしれませんし、杞憂に過ぎない可能性はあります。
しかし、真相はよくわからないとはいえ、初音ミクの問題で検索エンジンについて色々議論が活発になってきた中、検索エンジンに法律上削除義務が課せられそうになっていると言う点は、非常に重要な論点だと思います。
全然この問題報道されていないんで（自分も今回の報告書読んでいて気がつきました）、長文ですが提言してみました。
No title | ＠Ｐさん | 2007-10-24 [ 編集 ]
勝手にコピペしてサーセン。
よかったらこちらの文章も読まれてみてはいかがでしょ。
--------------------------------
今回の文化庁案には、検索エンジン業者に対して、著作者から著作権侵害コンテンツのリンク削除請求があった場合、削除が義務化されるっていうのも入っています。
厳粛に運営されればまあ話はわかりますが、なんでもかんでも削除要求がなされた場合、ニコニコへのリンクを外す事が義務化される可能性もありますし、今回の初音ミクのような二次創作のような曖昧なもの（少なくとも直接的な複製権の侵害ではないし、同一性保持権の侵害だとしてもそれは最終的に裁判所が決めること）についても、権利者の求めがあった場合リンクを外す事が義務化される可能性があります。
違法アップロードした人に警告出したり法的措置を取るよりも、検索エンジンのリンクを外してしまった方が、手っ取り早いのはわかります。
しかし、半ば公共性を持ってきた検索エンジンに対していかなる形であれど、リンクの削除を義務化するというのは、きわめて危険なのではないでしょうか。
是非こっちの問題も考えて欲しいところです。
(文化審議会著作権分科会法制問題小委員会中間まとめの５９Ｐに記載があります。）
No title | ＠Ｐさん | 2007-10-24 [ 編集 ]
該当部分を抜粋します
ｅ 違法複製物への対応
著作権者の許諾なくアップロードされた著作物（以下「違法複製物」という）を、検索エンジンが検索対象としてしまう場合がある。この場合は、著作権侵害の拡大を防止する観点から、本来は権利制限の対象外とすることが望ましいが、検索エンジンは、ウェブサイトから自動的に情報を収集するため、違法複製物を蓄積したり、表示したりすることを事前に回避することは、技術的に不可能である。したがって、違法複製物を権利制限の対象外とする場合には、検索エンジンの本来の機能が損なわれることになる。
以上を踏まえれば、違法複製物であっても、一旦権利制限の対象としつつも、検索エンジンサービス提供者に対して、事後的に違法複製物の利用停止又は削除の措置を講ずるよう義務づけることで、実質的に権利者の利益が不当に害される事態が生じないようにすることが適切である。
No title | ＠Ｐさん | 2007-10-24 [ 編集 ]
長文ですいません。
大きな問題は先ほどにも書いたとおり
・果たして検索エンジンにいかなる形であれリンクを外す義務を課す事が適当なのか
という点です。
勿論、実際に違法サイトや権利侵害の疑いがあるサイトに対してリンクを外す措置をしているのは確かですが、それはあくまで自主的な判断であり、今回は義務化という点で異なっています。
また、検索エンジンが、著作権侵害を助長しているのは確かであり、著作権者の利益が、検索エンジンの自由より重要だという論に立ったとしても、削除手続きが厳密に行われなかった場合、検索エンジンのあり方が大きく変わることになります。
著作権は曖昧な権利であり、基本的には最終的に訴訟で争われる種類のものです。
例えば、初音ミクの二次創作をアップロードする行為は、著作権侵害の可能性も確かにありますが、単に人気キャラクターの絵を書いてクラスの友達に見せびらかすのと同じであって、そのような行為まで著作権が及ぶものではないという考え方も出来ます。
しかし、リーガルリスクを恐れた検索エンジン事業者は、権利者の求めに応じて一律にリンクを切ってしまうかもしれません。
No title | ＠Ｐさん | 2007-10-24 [ 編集 ]
これで最後です
さらに、著作権というのは、著作権者を確定するのが難しいという性質があります。
例えば、Ａ社は、宣伝目的として、ある著作物のアップロードを黙認していたとします。
その時、ライバル会社であるＢ社が、自分が著作権者だとして、Ａ社の著作物がアップロードしてあるサイトを片っ端からリンクを外すように申請した時、証明するのが困難な検索エンジン事業者は、一時的に全てリンクを消してしまうかもしれません。
自らの著作物でないものを、自らの著作物だと主張するのは、民事上問題がありますから、事後的に争われることになるのは言うまでもありません。
しかし、一時的とはいえ、ＴＢＳからの求めに応じて初音ミク関係のリンクを全て削除するような行為が、合法的に可能になります。
（プロバイダ責任制限法ではこの点、アップロード主に反論の機会を与える点が保障されているという点で異なります。）
後半の二つに関しては、今後運用面をつめる段階で整理されるかもしれませんし、杞憂に過ぎない可能性はあります。
しかし、真相はよくわからないとはいえ、初音ミクの問題で検索エンジンについて色々議論が活発になってきた中、検索エンジンに法律上削除義務が課せられそうになっていると言う点は、非常に重要な論点だと思います。
全然この問題報道されていないんで（自分も今回の報告書読んでいて気がつきました）、長文ですが提言してみました。
No title | ＠Ｐさん | 2007-10-24 [ 編集 ]
補足動画うｐってみました
「ニコニコ動画を見る事が違法になりそうです」の補足
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1350840
すみません、作ってる最中にコメントを頂いたようで恐らく全てを反映はできてません。ごめんなさい。こちらに関してもツッコミ等いただけたらと思います。でわ。
http://www.nicovideo.jp/watch/sm1350840
すみません、作ってる最中にコメントを頂いたようで恐らく全てを反映はできてません。ごめんなさい。こちらに関してもツッコミ等いただけたらと思います。でわ。
突っ込みをお願いします。
コメントでもご指摘いただいているとおり、間違いや補足をするべきだと思います。
そのためにこのブログをたちあげたわけですが、ニコニコで発表した以上、ニコニコで修正しなきゃいけないのかなぁなんて思ったりもしました。
とりあえずベースとなるテキストを書いてみたので、よかったらご覧になってみて、間違いを指摘したり、さらにここを補足すべきだなんて意見をもらえたらなと思います。
よろしくお願いします。
あと、BGMください。
※右下の>>moreって部分から見れます。
そのためにこのブログをたちあげたわけですが、ニコニコで発表した以上、ニコニコで修正しなきゃいけないのかなぁなんて思ったりもしました。
とりあえずベースとなるテキストを書いてみたので、よかったらご覧になってみて、間違いを指摘したり、さらにここを補足すべきだなんて意見をもらえたらなと思います。
よろしくお願いします。
あと、BGMください。
※右下の>>moreって部分から見れます。
参考になるかと思われるURL
私的録音録画補償金制度の抜本的見直し、2007年末に文化審議会で結論
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/04/06/11543.html
私的録音録画小委員会参加についていろいろ
http://xtc.bz/index.php?ID=286
私的録音録画小委員会、違法サイトからの私的複製禁止に異論も
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/09/13/16894.html
「ダウンロード」「複製」について文化庁を代弁してみます。
http://bewaad.com/2007/09/30/286/
文化審議会著作権分科会法制問題小委員会中間まとめ
http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=Pcm1010&BID=185000283&OBJCD=&GROUP=
「法改正後はYouTube見るだけで違法」は誤解、文化庁が見解示す
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/09/26/16991.html
MiAU公式サイト
http://miau.jp/
文科省とダウンロード規制と思想統制
http://benli.cocolog-nifty.com/benli/2007/09/post_0813.html
「ダウンロード違法化」のなぜ ユーザーへの影響は
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0710/05/news066.html
ダウンロード違法化、著作権非親告罪化についてのまとめ
http://wiki.livedoor.jp/download11/d/FrontPage
アップル激怒、文化庁には著作権行政の資格無し
http://news4vip.livedoor.biz/archives/50990388.html
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2006/04/06/11543.html
私的録音録画小委員会参加についていろいろ
http://xtc.bz/index.php?ID=286
私的録音録画小委員会、違法サイトからの私的複製禁止に異論も
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/09/13/16894.html
「ダウンロード」「複製」について文化庁を代弁してみます。
http://bewaad.com/2007/09/30/286/
文化審議会著作権分科会法制問題小委員会中間まとめ
http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public?CLASSNAME=Pcm1010&BID=185000283&OBJCD=&GROUP=
「法改正後はYouTube見るだけで違法」は誤解、文化庁が見解示す
http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/09/26/16991.html
MiAU公式サイト
http://miau.jp/
文科省とダウンロード規制と思想統制
http://benli.cocolog-nifty.com/benli/2007/09/post_0813.html
「ダウンロード違法化」のなぜ ユーザーへの影響は
http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0710/05/news066.html
ダウンロード違法化、著作権非親告罪化についてのまとめ
http://wiki.livedoor.jp/download11/d/FrontPage
アップル激怒、文化庁には著作権行政の資格無し
http://news4vip.livedoor.biz/archives/50990388.html
非親告罪化について
コメントで指摘を頂いたのですが、非親告罪化については私的録音録画小委員会のほうではなくて、文化審議会著作権分科会法制問題小委員会のほうですね。ごっちゃになってました。
サーセン。
私の知識はその程度だと把握してもらえればと思います。
こちらの非親告罪化についてもついでに興味もってもらえればと思います。
サーセン。
私の知識はその程度だと把握してもらえればと思います。
こちらの非親告罪化についてもついでに興味もってもらえればと思います。
おはようございます
おはようございます。寝てました。
ニート万歳。
さて、この問題について知ってる人から見れば、この動画は、どう考えても説明不足です。重々承知しております。
何故このようになったかというと、何よりもめんどくさかったんです。
私自身そこまで詳しいわけじゃないですが、それでも、まだまだ書かなきゃならない事はいくつかあると思ってます。
それでも、その全てを動画に詰めるというのはあまりにもめんどくさかった。
できるだけ早めに問題提起したかったですし。
参考になるソースにしろ、全てを動画に記載したとして、大抵が長いURLになるわけですから、それを手打ちしてもらうのもダルイだろうなぁと。
動画のうｐ主コメント蘭や、このブログでソースのURL等は記載していけたらなぁと思っています。
私がこの動画に期待したことは、あくまで「きっかけ」になればいいなぁと。
正直それ以上の責任というのは取れる気がしません。
このブログで補足や説明等していくことで、責任は取れないにしろ、出来る限りの事はしていきたいと思ってます。
それでご勘弁いただけると助かります。
うｐ主コメント蘭にいろいろ書けばいいかと思われるでしょうが、今回初めて知ったんですけど、あそこって文字数制限あってあんまり書けないっぽいですね。
現状のやつでたぶんいっぱいいっぱいです。MiAU動画へのリンクは貼ろうかなと思います。
ではまた。
ニート万歳。
さて、この問題について知ってる人から見れば、この動画は、どう考えても説明不足です。重々承知しております。
何故このようになったかというと、何よりもめんどくさかったんです。
私自身そこまで詳しいわけじゃないですが、それでも、まだまだ書かなきゃならない事はいくつかあると思ってます。
それでも、その全てを動画に詰めるというのはあまりにもめんどくさかった。
できるだけ早めに問題提起したかったですし。
参考になるソースにしろ、全てを動画に記載したとして、大抵が長いURLになるわけですから、それを手打ちしてもらうのもダルイだろうなぁと。
動画のうｐ主コメント蘭や、このブログでソースのURL等は記載していけたらなぁと思っています。
私がこの動画に期待したことは、あくまで「きっかけ」になればいいなぁと。
正直それ以上の責任というのは取れる気がしません。
このブログで補足や説明等していくことで、責任は取れないにしろ、出来る限りの事はしていきたいと思ってます。
それでご勘弁いただけると助かります。
うｐ主コメント蘭にいろいろ書けばいいかと思われるでしょうが、今回初めて知ったんですけど、あそこって文字数制限あってあんまり書けないっぽいですね。
現状のやつでたぶんいっぱいいっぱいです。MiAU動画へのリンクは貼ろうかなと思います。
ではまた。
大きな間違いがありました。ごめんなさい。
ごめんなさい。重大な間違えを動画に載せてました。
なんていうか、解釈次第でどうのこうのとかそういうレベルじゃないやつ。
仮に違法となった場合に「搾取」されることはあっても「逮捕」されることはありません。たぶん。
なんていうか、解釈次第でどうのこうのとかそういうレベルじゃないやつ。
仮に違法となった場合に「搾取」されることはあっても「逮捕」されることはありません。たぶん。
「アメリカの圧力」について
さて、最後のほうに取ってつけたように
「アメリカの圧力に屈するな」的な事を書きましたが、
これについて少しだけ説明したいと思います。
これは「ダウンロード違法化」よりは「著作権の非親告罪化」の話になってきます。この、「著作権の非親告罪化」についても私的録音録画小委員会にて話し合われているようです。
現状、著作権法違反は親告罪です。
親告罪って何ぞや？と思う人も多いと思います。
ようするに、誰かが訴えて→警察が動いて→裁判といった流れになる犯罪が親告罪です。
これを、警察（検察？）が判断→警察が動く→裁判といったように、（著作権法でいうと）権利者の意向とは別に取り締まりを行う事ができるような罪が、非親告罪です。
諸外国（アメリカやフランス等）では既に著作権法違反は非親告罪になっています。
その流れを汲んで、アメリカが日本に対して「日本も非親告罪化しろ！」と圧力をかけてきています。
↓詳しくはこちら↓
著作権の非親告罪化やP2Pによる共有の違法化は誰が言い始めたのか？
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070602_annual_reform_request/
著作権法違反の非親告罪化についての私見を少し。
まず、実際に非親告罪化した場合にどうなるかといえば、著作権法に関する警察や検察の実務上、どうしても著作権者（権利者）の意向を無視することはできないので、実務として特に大きな変化はないだろうということです。
それなのに、何故非親告罪化する必要があるのか。私自信がその部分をあまり納得できていません。
むしろデメリットが気になるお年頃。
実際が大きく変化する事がないとしても、例えば、第3者の悪意を持った通報や著作権者の意向を無視した形での取締りが「可能になる」という事実が出てきます。
「出来ない」と、「可能だけどやらない」では、置かれている状況に雲泥の差があります。
そんな良く分からない非親告罪化も、アメリカからの圧力を発端として、ろくに広く一般からの議論やデータ提示などがされないまま、密室でちゃくちゃくと非親告罪化にむけてすすんでいます。
そんなわけで、「ダウンロード違法」だけじゃなく「非親告罪化」にも目を向けてもらえると、この委員会の「おかしさ」みたいなものを感じてもらえると思うんだ。うん。
「アメリカの圧力に屈するな」的な事を書きましたが、
これについて少しだけ説明したいと思います。
これは「ダウンロード違法化」よりは「著作権の非親告罪化」の話になってきます。この、「著作権の非親告罪化」についても私的録音録画小委員会にて話し合われているようです。
現状、著作権法違反は親告罪です。
親告罪って何ぞや？と思う人も多いと思います。
ようするに、誰かが訴えて→警察が動いて→裁判といった流れになる犯罪が親告罪です。
これを、警察（検察？）が判断→警察が動く→裁判といったように、（著作権法でいうと）権利者の意向とは別に取り締まりを行う事ができるような罪が、非親告罪です。
諸外国（アメリカやフランス等）では既に著作権法違反は非親告罪になっています。
その流れを汲んで、アメリカが日本に対して「日本も非親告罪化しろ！」と圧力をかけてきています。
↓詳しくはこちら↓
著作権の非親告罪化やP2Pによる共有の違法化は誰が言い始めたのか？
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070602_annual_reform_request/
著作権法違反の非親告罪化についての私見を少し。
まず、実際に非親告罪化した場合にどうなるかといえば、著作権法に関する警察や検察の実務上、どうしても著作権者（権利者）の意向を無視することはできないので、実務として特に大きな変化はないだろうということです。
それなのに、何故非親告罪化する必要があるのか。私自信がその部分をあまり納得できていません。
むしろデメリットが気になるお年頃。
実際が大きく変化する事がないとしても、例えば、第3者の悪意を持った通報や著作権者の意向を無視した形での取締りが「可能になる」という事実が出てきます。
「出来ない」と、「可能だけどやらない」では、置かれている状況に雲泥の差があります。
そんな良く分からない非親告罪化も、アメリカからの圧力を発端として、ろくに広く一般からの議論やデータ提示などがされないまま、密室でちゃくちゃくと非親告罪化にむけてすすんでいます。
そんなわけで、「ダウンロード違法」だけじゃなく「非親告罪化」にも目を向けてもらえると、この委員会の「おかしさ」みたいなものを感じてもらえると思うんだ。うん。
100%真実じゃない動画だと思いますよ
動画の内容が「嘘だっ！」ってコメントが結構流れてますが、
まぁそれもあながち間違ってないというか。
ぶっちゃけますと、カスラックのくだりなんてのは
かなり強引な解釈になるんじゃないかなぁとは思いました。
↓カスラックのくだりの基になったブログのひとつです
こちらは小倉弁護士のブログ・・・だと思います。たぶん。
文科省とダウンロード規制と思想統制
http://benli.cocolog-nifty.com/benli/2007/09/post_0813.html
じゃぁ何でそんな強引な解釈な情報を載せたんだ！
って怒られるかと思いますが、平謝りです。サーセン。
「普通にこの問題を紹介しただけじゃ食いつきが悪いだろうなぁー」という考えを持ちまして、タイトルを「ニコニコが違法」なんていかにも私が食いつきそうなタイトルにしましたし、カスラックのくだりを強調したほうが食いつきがいいだろうなぁーとも思いました。
スレでもそのようにアドバイスを受けましたし、自身もそう思ったのです。
ただ、完全に間違った情報・嘘の情報というわけでもないと思いますので、そのあたりのさじ加減といいますか判断を各自でしてもらえればと思います。
個人的に希望を言わせてもらえれば、MiAUにもう少し具体的なお話を早急に出してもらいたいなと。
私みたいな素人よりは著作権や諸々の法律等に詳しい人たちが揃ってる団体ですから、もう少し正確に問題点を整理して突いていただけるのではないかと期待してます。
MiAUについての説明もまた後で。
まぁそれもあながち間違ってないというか。
ぶっちゃけますと、カスラックのくだりなんてのは
かなり強引な解釈になるんじゃないかなぁとは思いました。
↓カスラックのくだりの基になったブログのひとつです
こちらは小倉弁護士のブログ・・・だと思います。たぶん。
文科省とダウンロード規制と思想統制
http://benli.cocolog-nifty.com/benli/2007/09/post_0813.html
じゃぁ何でそんな強引な解釈な情報を載せたんだ！
って怒られるかと思いますが、平謝りです。サーセン。
「普通にこの問題を紹介しただけじゃ食いつきが悪いだろうなぁー」という考えを持ちまして、タイトルを「ニコニコが違法」なんていかにも私が食いつきそうなタイトルにしましたし、カスラックのくだりを強調したほうが食いつきがいいだろうなぁーとも思いました。
スレでもそのようにアドバイスを受けましたし、自身もそう思ったのです。
ただ、完全に間違った情報・嘘の情報というわけでもないと思いますので、そのあたりのさじ加減といいますか判断を各自でしてもらえればと思います。
個人的に希望を言わせてもらえれば、MiAUにもう少し具体的なお話を早急に出してもらいたいなと。
私みたいな素人よりは著作権や諸々の法律等に詳しい人たちが揃ってる団体ですから、もう少し正確に問題点を整理して突いていただけるのではないかと期待してます。
MiAUについての説明もまた後で。
2chのスレ
一応私がチェックしてる２ｃｈのスレのご紹介です。
他にもあったら教えてください。
ニュー速＋
【著作権】“名無し”の意見代弁したい…ネットユーザー団体「MIAU」設立、まず「ダウンロード違法化」反対へ★２
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1192889293/
ダウソ板
ダウンロード違法化 パブリックコメント募集始まる
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1192537272/
他にもあったら教えてください。
ニュー速＋
【著作権】“名無し”の意見代弁したい…ネットユーザー団体「MIAU」設立、まず「ダウンロード違法化」反対へ★２
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1192889293/
ダウソ板
ダウンロード違法化 パブリックコメント募集始まる
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/download/1192537272/
「ニコニコ動画を見る事が違法になりそうです」について
こんにちは。ニコニコ動画で、「ニコニコ動画を見る事が違法になりそうです」という動画をうｐしたものです。
まずは、ランキング1位にしてくださってありがとうございました。
さて、とりあえず急ぎで動画を作ったものの、言葉足らずな部分がかなりあるので、その辺の説明でもしていければなと思います。
まずは私がどういう人間かといいますと、別に法律の専門家でもなんでもなくて、ただのニートです。一応就職は決まりました。俺おめでとう。
この問題については、いくつかのブログやニュースサイトを巡って自分なりに調べました。調べたつもりです。
が、おそらく間違いも多々あるかと思います。その辺の情報を2chなりニコニコのコメントなりで出し合ってもらえたらこれ幸いです。
つぎに、この動画をうｐした理由というか動機ですが、「こういう事があってるんだよ」というのを知ってもらいたかったというのが一番にあります。
この問題の結末がどうなるかはさておき、これって結構ネットユーザーにとって深刻な問題になりかねない話しだと思うのです。それを、多くの人が知らないうちに決定されて、後から文句をつけたくてもつけれない状態になることは避けたいなぁと。
パブリックコメントという制度が設けられていて、せっかく一般ユーザーが意見を発信できるのだから、賛成なり反対なり意見を出してもらったほうがいいんじゃないかというとこからはじまりました。
（※私は反対ですので、動画は反対風味に仕上がっております）
そして、そのパブリックコメントの受付終了までの期間が既に1ヶ月をきっており、法曹の意見も聞いたりしてきちんと整理整頓してからこういう動画を発表するよりは、「とりあえず」知ってもらってからきちんと各自で整理整頓してもらったほうが、いいんじゃないだろうかと思ったわけです。
とはいっても、正直この問題わけがわかりません。法律の話なんてプロにお任せしたいです。
著作権問題というのはここ数年で議論が活発になっているようなのですが、かなりデリケートな問題な上に、利権がらみの動きで余計にややこしくなっているみたいです。
正直「調べるのまんどくせ」って人もかなりいると思いますので、あくまで素人の私が調べた結果思った事などを動画にして、さらにここで補足させていただこうかなというわけです。
さて、まずはBGMがないことについて。どうでもいいですけど。
何だか著作権関連のお話をするのに著作権に違反するのはいかがなものかと思って、フリーのBGMサイトを巡ってみたものの、7分近くの音源は見つからず、かといっていくつかをつなぎ合わせるのは激しくめんどくさかったので、無音でだしました。ごめんなし。組曲使うことは考えてなかった。うっかりうっかり。
動画うｐったのはコレが初めてなので、画質とかキーフレームとかかなり腐ったことになってます。ごめんなさい。
で、とりあえずこの記事でも少しだけ補足のお話をしようと思います。
まず、誤解があるかもしれないなぁと思ったのが、「著作権違法を推進させることに賛成」なのではないかと思われてるんじゃないかなーと。
著作権法違法者については、おれ自身取り締まるべきだと思いますし、もちろん大多数の人がそう考えているものと思います。ただ、その取り締まり方に問題があるのではないかと。
著作権法違反を取り締まるのは「公衆送信権」に違反しているというかたちで取り締まっているようです。
ようするに、うｐ主をリアルB@Nです。
これを、ダウンローダーまで違反にしてしまうと、現実問題取締りが強化されることもないでしょうが、多くの人が「潜在的犯罪者」という扱いになってしまいます。
取り締まりが強化されない・・・というのは、少し考えればわかることで、ネットユーザーのうちの少なくとも半分以上は何らかの違法動画を見たことがあるかと思いますし、その方向性は今後もっと大きくなっていくでしょう。
そんな人数を警察がいちいち調べて検察が立件していくというは土台無理な話です。
そんな実務的効果がない法改正をして、結果見た目は何も変わらないのに国民の多くが「潜在的犯罪者」となってしまうのはいかがなものかと。何て思ったわけです。
JASRACのくだりに関しても、「可能になる」というだけで、恐らくそう大々的に徴収されることもないでしょう。しかしながら、それを「可能」にしてしまうというのは、ものすごくおかしな話だと思うのです。
脱線しました。
で、うｐ主を逮捕することで現状どうにもならなくなったから、ダウンローダーも違法にしてしまおう！という流れなのかというと、少し違います。
うｐ主に罰則を与えたり、規制したりするという事が実はまだそんなに実行されてないのです。
うｐ主を罰する事では減少しないというデータや実証、議論などがまだまだされていない状態で、いきなりのダウンローダー違法化です。これはおかしな話です。
まずは、そういったステップを踏んだのちに、うｐ主B@Nだけじゃどうにもならない、どうやったってこの流れは止められないとなった場合にはじめて、ダウンロード違法化の話も検討されるべきだと。
個人的には、規制規制ばかり言ってないで、これを新しいビジネスコンテンツとして捉えられないものかなぁと思わずにはいられません。
アメリカの話ですが、TV局が既に自局の番組をインターネットで放送しはじめました。
IPから地域を判定して、その地域にあったCMを流すといったかたちで。
専用のブラウザのようなものが配布されているとか。
既に決まった場所で、決まった時間に、決まった番組を見る・・・といった状態は徐々にではありますが変わってきていると思います。その現状をただただ規制で元に戻そうというのは・・・ねぇ？
とりあえず今回はこの辺で失礼します。
今日中にでももう1回くらいエントリーを投稿したいと思います。
パブリックコメントの締め切りまで23日しかない。
ですが、23日もあると言えなくもないのです。
この間に、この問題の熱が冷めない事を祈ります。
2chでもスレがそんなに進んでない現状はあまりにもおかしいと思うのですよ。
是非議論していきましょう。
でわでわ。
まずは、ランキング1位にしてくださってありがとうございました。
さて、とりあえず急ぎで動画を作ったものの、言葉足らずな部分がかなりあるので、その辺の説明でもしていければなと思います。
まずは私がどういう人間かといいますと、別に法律の専門家でもなんでもなくて、ただのニートです。一応就職は決まりました。俺おめでとう。
この問題については、いくつかのブログやニュースサイトを巡って自分なりに調べました。調べたつもりです。
が、おそらく間違いも多々あるかと思います。その辺の情報を2chなりニコニコのコメントなりで出し合ってもらえたらこれ幸いです。
つぎに、この動画をうｐした理由というか動機ですが、「こういう事があってるんだよ」というのを知ってもらいたかったというのが一番にあります。
この問題の結末がどうなるかはさておき、これって結構ネットユーザーにとって深刻な問題になりかねない話しだと思うのです。それを、多くの人が知らないうちに決定されて、後から文句をつけたくてもつけれない状態になることは避けたいなぁと。
パブリックコメントという制度が設けられていて、せっかく一般ユーザーが意見を発信できるのだから、賛成なり反対なり意見を出してもらったほうがいいんじゃないかというとこからはじまりました。
（※私は反対ですので、動画は反対風味に仕上がっております）
そして、そのパブリックコメントの受付終了までの期間が既に1ヶ月をきっており、法曹の意見も聞いたりしてきちんと整理整頓してからこういう動画を発表するよりは、「とりあえず」知ってもらってからきちんと各自で整理整頓してもらったほうが、いいんじゃないだろうかと思ったわけです。
とはいっても、正直この問題わけがわかりません。法律の話なんてプロにお任せしたいです。
著作権問題というのはここ数年で議論が活発になっているようなのですが、かなりデリケートな問題な上に、利権がらみの動きで余計にややこしくなっているみたいです。
正直「調べるのまんどくせ」って人もかなりいると思いますので、あくまで素人の私が調べた結果思った事などを動画にして、さらにここで補足させていただこうかなというわけです。
さて、まずはBGMがないことについて。どうでもいいですけど。
何だか著作権関連のお話をするのに著作権に違反するのはいかがなものかと思って、フリーのBGMサイトを巡ってみたものの、7分近くの音源は見つからず、かといっていくつかをつなぎ合わせるのは激しくめんどくさかったので、無音でだしました。ごめんなし。組曲使うことは考えてなかった。うっかりうっかり。
動画うｐったのはコレが初めてなので、画質とかキーフレームとかかなり腐ったことになってます。ごめんなさい。
で、とりあえずこの記事でも少しだけ補足のお話をしようと思います。
まず、誤解があるかもしれないなぁと思ったのが、「著作権違法を推進させることに賛成」なのではないかと思われてるんじゃないかなーと。
著作権法違法者については、おれ自身取り締まるべきだと思いますし、もちろん大多数の人がそう考えているものと思います。ただ、その取り締まり方に問題があるのではないかと。
著作権法違反を取り締まるのは「公衆送信権」に違反しているというかたちで取り締まっているようです。
ようするに、うｐ主をリアルB@Nです。
これを、ダウンローダーまで違反にしてしまうと、現実問題取締りが強化されることもないでしょうが、多くの人が「潜在的犯罪者」という扱いになってしまいます。
取り締まりが強化されない・・・というのは、少し考えればわかることで、ネットユーザーのうちの少なくとも半分以上は何らかの違法動画を見たことがあるかと思いますし、その方向性は今後もっと大きくなっていくでしょう。
そんな人数を警察がいちいち調べて検察が立件していくというは土台無理な話です。
そんな実務的効果がない法改正をして、結果見た目は何も変わらないのに国民の多くが「潜在的犯罪者」となってしまうのはいかがなものかと。何て思ったわけです。
JASRACのくだりに関しても、「可能になる」というだけで、恐らくそう大々的に徴収されることもないでしょう。しかしながら、それを「可能」にしてしまうというのは、ものすごくおかしな話だと思うのです。
脱線しました。
で、うｐ主を逮捕することで現状どうにもならなくなったから、ダウンローダーも違法にしてしまおう！という流れなのかというと、少し違います。
うｐ主に罰則を与えたり、規制したりするという事が実はまだそんなに実行されてないのです。
うｐ主を罰する事では減少しないというデータや実証、議論などがまだまだされていない状態で、いきなりのダウンローダー違法化です。これはおかしな話です。
まずは、そういったステップを踏んだのちに、うｐ主B@Nだけじゃどうにもならない、どうやったってこの流れは止められないとなった場合にはじめて、ダウンロード違法化の話も検討されるべきだと。
個人的には、規制規制ばかり言ってないで、これを新しいビジネスコンテンツとして捉えられないものかなぁと思わずにはいられません。
アメリカの話ですが、TV局が既に自局の番組をインターネットで放送しはじめました。
IPから地域を判定して、その地域にあったCMを流すといったかたちで。
専用のブラウザのようなものが配布されているとか。
既に決まった場所で、決まった時間に、決まった番組を見る・・・といった状態は徐々にではありますが変わってきていると思います。その現状をただただ規制で元に戻そうというのは・・・ねぇ？
とりあえず今回はこの辺で失礼します。
今日中にでももう1回くらいエントリーを投稿したいと思います。
パブリックコメントの締め切りまで23日しかない。
ですが、23日もあると言えなくもないのです。
この間に、この問題の熱が冷めない事を祈ります。
2chでもスレがそんなに進んでない現状はあまりにもおかしいと思うのですよ。
是非議論していきましょう。
でわでわ。
| HOME |
